作家六六

涉嫌侵权的两期《读者》

　　未经作者同意，擅自引用微博语录发表出版是否属于侵权？这是微博发展过程中必然要遇到的问题。

　　作家六六前天发现，新一期的《读者》杂志未经其授权刊登了她在微博上发表的语录。六六昨天对早报记者表示，希望通过法律解决此事，也填补此方面 法律空白。 昨天，六六在接受早报记者采访时表示，“我已在微博及博客和MSN上告知《读者》杂志请勿使用、引用、摘抄我的文字，他们视而不见。”在她看 来，因为有这个声明，所以《读者》杂志未经允许就发表其微博言论涉嫌侵权。

　　作家六六前天是在微博粉丝留言上得知，她在微博上的留言被《读者》杂志2011年第10期（总495期）引用发表。热心的粉丝告诉六六，该期 《读者》第17页中有一句“女人从求新、求变、求美到求舒服的时候，就是老了”，来源于六六在微博上发表的言论。六六前天在微博上说，“我在搜集提起诉讼 的证据，烦请有《读者》杂志的朋友帮我看看近些年他们发了我哪些文章，分别刊登在哪期上。”“我已委托律师发律师函。”此外，也有粉丝指出，《读者》 2010年第15期的卷首语《善良是一种传染病》，也是六六早前发表过的专栏文章。

　　“我想微博侵权是科技发展带来的新难题。如果没有人呼吁，就永远是法律空白。”发表未经授权的微博言论，并用以商业用途，这是否属于侵权？目 前，这确实还是一个问题。对很多媒体来说，引用微博言论已经成为新闻写作的一部分。而对于六六，其微博言论有结集成册出版的打算，世纪文景已计划出版此 书。

　　上海全程律师事务所律师陆伟华告诉早报记者，对于界定发表微博言论是否侵权，首先要确定微博上的言论属不属于著作权法保护的作品的范围。“著作 权法第三条和实施条例第二条、第三条和第四条对作品都有规定的，按照这样的规定，有独创性的智力成果才是作品，那么没有独创性的就不是作品了，谈不上侵 权。其次，算作作品的，那么从创作之日起就有著作权。”“微博类似公共平台，而报纸杂志汇编、引用的微博言论，可以适用第二十二条第五款的规定免责。”即 “报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外”。 

　　目前，六六已经将此事件交给律师处理。